Felieton Cyfra+: kompozycja nie całkiem doskonała.
Jeden z moich ostatnich felietonów, w którym napisałem, że latformy cyfrowe nadużywają pojęć "cyfrowa jakość", "świat najlepszych telewizji", "kompozycja doskonała" wywołał spore kontrowersje nawet w naszej redakcji. Mój kolega stanął w obronie Cyfry stwierdzając, że jest ma ona wszystko toczego od niej oczekuje, a jest najlepszą ofertą na rynku. Pozwolę sobie wyjaśnić co miałem na myśli. Oczywiśvcie, jeśli hasłem Cyfry+ byłoby "najbogatsza aktualnie oferta na rynku" sam bym się pod tym podpisał. "Doskonałość" oznacza całkowitość i kompletność oraz brak konieczności rozwoju. Takiej tezy nie odważyłby się podnieść nawet brytyjski Sky, który oferuje już kilkaset (!) kanałów o wszelakiej możliwej tematyce a wciąż wymyśla coś świeżego i nowego. W porównaniu do polskich platform analogowy Sky posiadał już bardziej zbilansowany zestaw kanałów. Pod kilkoma względami przypominał plany Wizji TV na starcie.
Oczywistym jest, że oceniając produkt taki jak platforma cyfrowa należy wziąć pod uwagę jego przydatność na tle alternatywnych metod odbioru. Mam to szczęście, że mieszkam w Warszawie. Mam do wyboru UPCtk, Aster, Cyfrę+ i Cyfrowe Polsat. Dlaczego miałbym wybrać którąkolwiek platformę, kiedy większość systemów kablowych posiada kanały z każdej z nich? Są też zazwyczaj od Cyfry tańsze, zważywszy że popełnia ona błąd (podobnie jak i Polsat), że bez wyraźnego powodu wynikającego z charakteru stacji niektóre kanały pakietu podstawowego kablówek są nie wiedzieć czemu windowane do droższych zestawów.
Kiedyś platformy cyfrowe deklarowały, że nie będą rywalizować z kablem. Rzecz w tym, że nie mają za bardzo czym. Popełnia błąd ten, kto uważa, że platforma cyfrowa ma być tską namiastką kablówki w miejscach gdzie nie dotarł żaden operator. Kiedyś już to pisałem, ale powtórzę. Platforma z granicą opłacalności na poziomie powyżej 600 tys abonentów nie może liczyć tylko na tak małą grupę odbiorców, nie może też być kablem w pudełku, bo nigdy nie stanie się produktem tak masowym. Co zatem robi platforma? Zwykle oferuje przesunięcia czasowe podstawowych programów kablowych i ich rozwinięcia tematyczne, które w tradycyjnej analogowej sieci nie miałyby szansy pojawić się z braku miejsca. A przy tym poprawna /a nie żadna "cyfrowa" jakość bez analogowych fal, zamiast efektów cyfrowej kompresji. Logiczne jest zatem, że mając wybór, rozważam czym Cyfra góruje nad kablem. Brakuje mi w mojej sieci dobrego tematycznego radia i to jest praktycznie jedyny plus silnie reklamowanej ostatnio oferty muzycznej. Kablówki mają więcej kanałów MTV.
Najbardziej jednak chodzi mi o to, że oferta Cyfry+ wcale nie jest kompletna a nawet doskonała. Bardzo lubie dobre, premierowe seriale. Nie zawsze chętnie są kupowane przez stacje ogólne, które lepszy efekt osiągają meksykańską telenowelą. Większość szanujących się platform ma taki kanał. W Cyfrze nie mam czego szukać.
Sukcesem Wizji TV było nie to, że stanowiła zbieraninę kanałów z kabla, ale że to kablówkom proponowała zestaw premierowych kanałów oferując je też abonentom indywidualnym. Zawsze dziwiło mnie dlaczego Cyfra+ mając wsparcie w Vivendi nie zdecydowwała się na podobny krok importując sprawdzone propozycje Universalu, 13th Street i Sci-Fi. Ten ostatni interesował się Polską około 1996, przed przetasowaniami właścicielskimi i zanim Vivendi wchłonął USANetwork i Universal. Fani sf są widoczni i aktywni.
Plusem Cyfry jest kanał erotyczny. Tego kabel mieć nie będzie. Jednak na zachodzie wybór większy a i warunki są obostrzoe Dziwi mnie też, że na platformie tak podkreślającej korzenie europejskich nie ma stacji Europa Europa.
Wydaje się, że ludzie wymyślający te hasła o tym jak funkcjonuje platforma cyfrowa dużego pojęcia nie mają. Więcej kanałów, usług, ofert PPV- to zbliża do doskonałości..
Autor: Rafał S
Wszelkie prawa zastrzeżone.